Мои твиты

  • Вс, 12:42: RT @apiontkovsky: Стрельбу на линии соприкосновения невозможно прекратить в рамках минского процесса. Потому что в понимании Москвы стрельб…
  • Вс, 12:46: RT @Anakoyher: — Война кончилась давным-давно. Зачем эти парады каждый год!? — Не надо придираться. Человеку так хочется торжественно п…
  • Вс, 20:05: RT @prof_preobr: В Омской области двое суток ищут пропавшего на охоте главу местного Минздрава Мураховского. Он был главой больницы, куда д…
  • Вс, 20:12: RT @KapitanKenguru: «Я мальцом еще определял, кто фронтовик, а кто крыса. Первые награды не носили, пили молча 8-го и 9-го… А крысы по школ…
  • Вс, 20:16: RT @vorchunya21veka: Если в 41-м человеку было 18 лет,то сейчас ему не менее 97 лет..Победу над Афганистаном и Чечней,кажется,не празднуем
  • Вс, 20:22: RT @Anastasiya02205: Одного только человека знаю,который был третьим на очереди и успел сбежать - Григорий Родченков. Желаю Мураховскому до…
look
  • mi3ch

демос и кратос



Много раз слышал от разных людей, в том числе и очень уважаемых, фразу о том, что Гитлер пришел к власти демократическим путем. Обычно это приводится как пример несовершенства демократии.

Случай с Гитлером, мягко говоря, не совсем корректный. Начнем с того, что президентские выборы 1932 года Гитлер проиграл. Во втором туре победил Пауль фон Гинденбург, а рейхсканцлером был назначен Курт фон Шлейхер.

Однако через два месяца, 30 января 1933 года Гинденбург освободил фон Шлейхера от этой должности и назначил рейхсканцлером Гитлера. Это открыло Гитлеру доступ к большим деньгам. З февраля 1933 года Геббельс писал в своем дневнике: «Теперь будет легко вести борьбу, ибо мы сможем мобилизовать все государственные средства. В нашем распоряжении и радио, и печать. Мы развернем отличную пропаганду. И денег у нас теперь будет предостаточно».

А дальше никакой демократии не было. 27 февраля нацисты поджигают рейхстаг. Им нужен предлог для закручивания гаек. На следующий день после пожара принимаются два декрета «О защите народа и государства» и «Против предательства немецкого народа и происков изменников родины». Декрет «О защите народа и государства» отменяет семь статей конституции, ограничивает свободу слова, прессы, собраний и митингов, разрешает просмотр корреспонденции и прослушивание телефонов. Противников нацистов отправляют в концлагеря для «защитного ареста» – в первые же дни арестовываются 4000 коммунистов. Компартия запрещается, а 81 мандат депутатов-коммунистов аннулируется. 24 марта 1933 года новый Рейхстаг принимает Закон о чрезвычайных полномочиях. Во время голосования штурмовики окружают здание Рейхстага.

После этого во всех землях Германии распускаются парламенты и назначаются новые во главе с рейхскомиссарами. 7 апреля издается декрет об учреждении во всех землях новой должности - губернатора рейха, которому предоставляется право формировать и смещать местное правительство, распускать парламент, назначать и увольнять чиновников и судей. По всей Германии захватываются редакции неугодных нацистам газет. Их имущество конфискуется. 14 июля выходит новый декрет:
«Национал-социалистская немецкая рабочая партия является единственной партией в Германии. Всякий, кто предпримет шаги к сохранению организационной структуры какой-либо другой политической партии или к созданию новой политической партии, будет подвергнут наказанию в виде каторжных работ сроком до трех лет или тюремному заключению сроком от шести месяцев до трех лет, если его деяния не потребуют более тяжкого наказания в соответствии с другими предписаниями».

А 2 августа 1934 года умирает Пауль фон Гинденбург. И вместо новых выборов объявляется Референдум по вопросу об объединении государственных постов президента (главы государства) и канцлера (главы правительства). В условиях, когда все оппозиционные газеты закрыты, а все партии, кроме нацистской – запрещены. На нем и побеждает Гитлер, который принимает титул «Фюрер и Рейхсканцлер».

p.s.
Выборы в СССР или в Северной Корее тоже гарантируют результат 99%. Но это не демократия. Для того, чтобы выборы были честными, недостаточно посчитать результат. Прежде всего, должен был гарантирован равный доступ всех участников выборов к средствам массовой информации. Никакой цензуры и черных списков на телевидении. Прямые и открытые дебаты между претендентами на пост президента. Уголовное преследование за «карусели» и вбросы. И только потом – честный подсчет голосов.
В противном случае, это не демократические выборы, а их профанация. А президент, который «побеждает» на фальшивых выборах по умолчанию является нелегитимным.

Мой комментарий к записи «Навальный должен быть спасён!» от victor_korb

Я же говорил.... У нас очень много схожего. Про Малиновского я может и знал некогда, да и забыл, по тому как не пригодилось до поры. А сейчас и сам до этого дошёл. Наше население настолько контролируется, прослушивается, зомбируется, что иное отношения к агентам невозможно. Но с тех пор прошёл век. И появился, вместо "Искры", интернет. Плюс у руля не царь, а профессиональные шпионы, которые, присвоив бюджет, попросту нашпиговывают протест своими колобрантами за отступные от украденного. Разве можно что либо организовать и создать в подобных условиях? Возьмите к примеру альтернативное расследование убийства Немцова!!! Оказалось, что его окружение полностью заменено агентами. И смерть его была предрешена....
А самое главное в нашем случае речь идёт не о Малиновском, а о Ленине! Это ему готовят сценарий Нельсона Манделы с целью транзита нынешней воровской номенклатуры с гарантиями и крымнаш.... Сей сценарий уже апробирован в Украине, где у руля поставили Порошенко, при котором все коррупционеры и предатели, после начавшегося бегства, вдруг вернулись на свои места. И расследование убийства Небесной сотни и предательских котлов стало висяком.
На смену этому олигарху подготовили клоуна и осуществили другой проект — "Слуга народа", который обеспечил и прикрыл самого Порошенко... И т.д. Замещая лидеров своими агентами режим делает невозможным сколь-нибудь существенное восстание рабов....и сводит на нет все достижения, доставшиеся большой кровью, истощая и обезглавливая накопившуюся протестную массу, продлевая до бесконечности своё существование.
Мы с вами говорим о человеке, которому расчистили всё поле протеста и этот малиновский без сомнения и в следующий раз призовёт "разойтись на время", собраться в запрещённом месте, подсветиться фонариками на собянинские камеры, призовёт на "умные""выборы" и т.д. Это и есть "конкретные действия"! А вот публикация компромата с целью профилактики табакерки — это ни что иное как конспирология в тотально коррумпированной, присвоенной ворами стране.
Мы — антинавальнисты — не призываем очиститься полностью от скверны и потом стерильными идти на баррикады. Здесь идёт речь лишь о создании стерильного мозга протеста с тем, чтобы наносимый агентами охранки урон не повлиял на принятие решений. Это крайне необходимо, для создание собственной повестки, чтобы протест смог наконец приступить к созданию и воплощению дорожной карты...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Навальный должен быть спасён!» от victor_korb

Спасибо за откровенный ответ.
Сразу скажу у меня нет желания вас переубедить и требовать переосмыслить утверждение, что Навальный "узник совести и политзаключённый". Мне лишь хочется чтобы вы меня услышали и ВСЁ!
У нас существенные расхождения по двум вопросам: Является ли Навальный тем кем он себя позиционирует и если он не является, то нужно ли нам закрыть на это глаза? Известные всем доводы его казачества я опускаю....
1. Вы никогда не задумывались:
а) С какой целью Навальный публиковал компромат исключительно на высокопоставленных представителей режима? Почему остальные олигархи предпочли унизиться заочной полемикой с Навальным (Золотов, Усманов)? (Борьба с коррупцией не счёт)
б) С какой целью убили Немцова? (Оскорбления Немцовым в адрес Путина не в счёт)
в) Почему убили, проломили череп, друга и подельника Навального по Киров-лесу— Петра Офицерова? (Случайность — опустить)
г). Почему ФСБ в деле по Киров-лесу предъявило в суд прослушку на Навального десятилетней давности?
д) Почему наши усилия по консолидации протеста и преобразовании его в гражданское общества, при неизменном лидерстве Навального, на протяжении вот уже как лет пятнадцать регулярно и методично терпят провал за провалом?
е) Умеют ли чекисты управлять страной не применяя своих профессиональных навыков?
2. Если теоретически предположить, что разоблачители Навального не являются конспирологами и опираются в своих выводах на множество, совокупность, косвенных доказательств и на сигналы подаваемые пропагандой и представителями режима и т.д., является ли крайне необходимым разоблачение этого агента или не суть важно? Враг моего врага, хоть и притворный, но он мой друг? Целесообразно ли режиму тратить столько денег на подобный проект с тем, чтобы иметь возможность критиковать, пусть и притворно, самого себя?
3. Встаёт вопрос об отношении к нам. К тому меньшинству, которое не являются навальнистами. Как разрешить эту проблему? Мы заявляем, что протест, руководимый и управляемый кремлём через своего агента проваливался, проваливается и будет обречён на провал. Наши искренние оппоненты, вроде Вас утверждают, что наша деятельность это "это очевидное выступление на стороне репрессивного режима" Почему наши доводы никто не опровергает а просто подвергают их сомнению? Почему боты навального не вступая в диспут, сразу переходят к оскорблениям? Пока Навальный "сидит", в "стране" открылось десять штабов Навального... на какие шиши?
Никто не пинает дохлую собаку! Поймите, Виктор, мне не наплевать на ваше мнение исключительно по причине того, что в остальных вопросах видения будущего у нас позиции и методы их реализации максимально схожи. Я прошу, без острой необходимости, не отвечать на этот пост. Я уважаю вашу позицию априори и мне было важно, чтобы вы знали, что в среде ваших сторонников есть непримиримые противники этого, на наш взгляд, проекта кремля.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Навальный должен быть спасён!» от victor_korb

Знаете, Виктор, я некогда нашёл вас единомышленником. Единомышленником в том, как мы видимо одинаково видим способ и метод избавления от воровской диктатуры через строительство гражданского общества, без применения насилия. Знаю также, что против вас возбуждено уголовное дело. Против меня пока административное. т.е. мы с вами на верном пути вроде как. Я не знаю какие мотивы дали опричнине сигнал о начале вашего преследования, зато точно знаю почему вдруг начали преследовать меня — за нахального! Т.е. до тех пор, пока я строил подобный вашему план выхода из ситуации и обвинял Путина и его банду в уголовных преступлениях, режим отмахивался от меня как от мухи. но стоило мне публично обвинить в засланности Навального, как тут же мне дали сигнал заткнуться, хотя пропаганда недавно в точности повторила все наши косвенные доводы про Лёшу как крота кремля в среде протеста. Я и мои друзья считаем его агентом, приводим доводы, коих множество.
И когда мы видим, когда умные люди, вроде Вас, явно поддерживают этого казачка, то первое, что приходит в голову — это тактика. Ведь мы с вами в глубоком тылу у врага. иногда нам нужно подыгрывать режиму, чтобы сносно существовать на подконтрольной режиму территории. И я не верю, что Фейгин, ФСР в полном составе, Каспаров, Шендерович, Яковенко, вы и др. не знаете кто такой Навальный. В конце концов, можно просто промолчать лишний раз. По тому как совсем недавно , лет 25 назад самого путина пропустили на вершину власти, когда он был под уголовным делом, рассчитывая на то, что он будет управляем. И чем это закончилось мы и сейчас наблюдаем На этой стороне остались, из широко известных: Саша Сотник, Борис Стомахин, Илларионов, Боровой, Витухновская, Нестеренко, Мурзин. Они, кто весьма сдержано, а кто и нет, но дают понять свою позицию. Мы же — те кто этажом пониже, пишем об этом прямо. Но нас катастрофически мало!
Вопрос: Неужели и вы считаете, что Навального травили, хотели много лет убить, но не смогли, травили "новичком", что он и его брат сидели, что штабы содержаться на пожертвования и пр., что Крым наш, не бутерброд....? Что он политзаключённый или даже узник совести?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий